U drugoj polovini 18 veka, Pierre-Simon Laplacea/Pjer Simon Laplas, francuski matematičar i astronom, formulisao je jednačinu i utemeljio hipotezu porekla sunčevog sistema i postao jedan od prvih naučnika koji je najavio postojanje crnih rupa i naslutio pojavu gravitacionog kolapsa. Kada je predstavljao svoj rad pred Napoleonom, potonji ga je pitao gde je tu Bog i božja intervencija. Laplas je odgovorio "Sire, ta mi hipoteza nije bila potrebna".
U Srbiji, poslednjih dvadesetak godina svedočimo pojavi raznih obskurnih likova koji nas odvraćaju od posmatranja pomračenja sunca jer šteti zdravlju, roditelje ubeđuju da ne vakcinišu decu protiv zaraznih bolesti da ne bi dobili autizam ili odloženi kancer koji će desetkovati stanovništvo, a o odlasku Nila Amstronga na mesec, govore da je snimljen u studiju Stenlija Kjubrika.
Ovih dana su se listi opasnih besmislica pridružili akademici, naučni savetnici, profesori univerziteta, doktori nauka, magistri, lekari specijalisti, inženjeri, profesori srednjih škola, filozofi, filolozi i sociolozi, diplomirani pravnici i ekonomisti, farmaceuti i hemičari, umetnici, novinari i sveštenici, njih 166, potpisujući Peticiju za reviziju izučavanja Darvinove teorije evolucije u školama i na fakultetima. Jedna od potpisnica je upravo bivša ministarka obrazovanja Ljiljana Čolić, koja je 2004 pokušala da izbaci iz nastave Darvinovu teoriju, ali se to završilo njenom smenom. I tada, kao i danas njen argument je "da Darvinova teorija evolucije i tvrđenje da je čovek nastao od majmuna vređa vernike Srpske pravoslavne crkve i druge vernike i da je zbog toga treba izbaciti iz nastavnog programa".
Ta inicijativa bi zasluživala samo podsmeh da se ovih 166 vajnih "intelektualaca" nije namerila da svoj naum ostvari putem upućivanja peticije Odboru za nauku i obrazovanje Skupštine Srbije kojim predsedava, gle čuda, Muamer Zukorlić, bivši novopazarski muftija, koji ne krije da će to staviti na dnevni red jer "učenicima i studentima treba omogućiti pristup svim teorijama o razvoju sveta i čoveka, naučnim i kreacionističkim". Ovaj predstavnik zakonodavne vlasti zaboravlja da je njegova uloga da štiti Ustav po kome je Srbija sekularna/laička država, u kojoj su crkve i verske zajednice odvojene od države, a obrazovanje sekularno, pa religiozne ideje ne mogu biti sastavni deo obrazovnog procesa.
Ovome treba dodati i nedovoljno rezolutnu reakciju u saopštenju Izvršnog odbora SANU u kom se konstatuje da je dvoje članova Akademije potpisalo peticiju (a ne 52) i da je to njihovo pravo kao pojedinaca. Dodali su da ne dele stavove Peticije, ali da će se o tom pitanju argumentovano izjasniti, polazeći od naučno zasnovanog pristupa. Zbunjuje deo rečenice u kom se kaže "da se Izvršni odbor sa čuđenjem pita da li zaista neko veruje da se peticijama ili argumentom broja potpisa može pristupiti problemu koji karakteriše dugotrajna suprostavljenost dva teško pomirljiva diskursa”. Uzimati kreacionizam kao ravnopravan diskurs, o kome treba razgovarati i o njemu se izjašnjavati je ono što SANU nije smela da napiše.
Uverene da se radi o promociji religijskog kreacionizma, čime se tri veka posle Laplasa vraća “hipoteza o Bogu” na štetu nauke, sekularne prirode obrazovanja i sekularnih principa uređenja Srbije, a naučna teorija evolucije pokušava odbaciti peticijama i raspravama u skupštinskom telu koje je, pre svega, političko i u kom su pretstavnici koji se bave nekim drugim oblastima, Žene u crnom zahtevaju:
- da se odbije stavljanje na dnevni red Odbora za nauku i obrazovanje Skupštine Srbije Peticije za reviziju izučavanja Darvinove teorije evolucije u školama i na fakultetima, a Muamer Zukorlić, bivši muftija, bude smenjen sa mesta predsednika tog Odbora zbog njegove najave da će se ta peticija naći na dnevnom redu;
Beograd, 11. maj 2017
