Suđenje je počelo 14. januara 2008. godine pred većem za organizovani kriminal Specijalnog suda u Beogradu. Optuženo je petnaest lica: Senad Ramović, Jasmin Smajlović, Adnan Hot, Memić Nedžad, Fuad Hodžić, Mirsad Prentić, Erhan Smailović, Senad Vejselović, Vahid Vejselović, Mehmedin Koljši, Husein Čuljak, Aldin Puljić, Memić Bekta, Safet Bećirović, Berbo Damir.
Optužnicom od 14. septembra 2007. godine, okrivljenima je stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi protivustavne delatnosti u vezi krivičnog dela terorizma i nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materijala.
Uhapšeni su 16. marta 2007. godine u policijskoj akciji prilikom koje je ubijen Ismail Prentić.
Posle četrdesetpetominutnog zakašnjenja je 21. IV 2009. g. počeo nastavak glavnog pretresa, pitanjem predsedavajućeg Pretresnog veća upućenog veštaku Vladislavu Jovanoviću „da li je tehnički moguće da u kompjuter budu uneti podaci (tekst, fotografiju, audio i/ili filmski snimak), vršene intervencije na svim ili na nekim podacima, neke ili sve podatke izbrisati pa neke ili sve podatke sa određenim intervencijama na podacima opet unositi, menjati godinu, datum i satnicu unošenja i brisanja podataka i prikriti da je vršena bilo kakva intervencija na podacima – a da ipak negde u kompjuteru ostane tačan zapis svakog podatka i tačno vreme kada su prvobitno uneti podaci ali i tačno vreme naknadnog ubacivanja i brisanja podataka i svake intervencije na tim podacima?“ (Pojednostavljeno rečeno: da li je policija mogla da u zaplenjen kompjuter jednog od optuženih ubaci isfabrikovane dokaze zbog montiranja procesa protiv optuženih, a da se neutralnim veštačenjem otkrije ujdurma!“
Veštak Vladislav Jovanović (zaposlen u Ministarstvu unutrašnjih poslova) je na citirano pitanje odgovorio potvrdno i dodao da za takvo veštačenje potrebno najmanje godinu dana.
„Dve godine držite optužene u pritvoru i niste imali vremena za detaljno veštačenje?“, pitao je advokat odbrane Rajko Danilović. „Za tako detaljno ispitivanje o mogućim manipulacijama – ja ne tvrdim da ih je bilo ili da nije bilo! – potreban je ipak veći stručnjak od mene“, odgovorio je veštak Momčilo Ćirković.
Citirana pitanja su sasvim umesna: zaplenjen kompjuter nije na licu mesta zapečaćen ili na drugi način zaštićen od (eventualnog) naknadnog ubacivanja podataka u policijskoj stanici u Novom Pazaru, gde je držan nekoliko dana. Pet dana je bio u policiji, tvrdili su veštaci; osam dana, tvrdio je vlasnik Mehmedin Koljši.
Najavljeno je prikazivanje dokumenata koja su u optužbi označena kao dokaz terorističkih namera optuženih ehli suneta („vehabija“), na šta je reagovao advokat Mensur Šmrković:“Zašto advokati nisu ranije obavešteni o konkretnom predmetu rasprave, pa da se pripreme na vreme?“ Predsedavajući Pretresnog veća je odgovorio da jesu, ali su advokati odbrane optuženih odgovorili da nikakvo obaveštenje nisu dobili.
Nakon prvih sekundi „emitovanja“ dokaznog materijala je utvrđeno da je to pogrešan materijal sa pogrešnog CD i data je polusatna pauza a nakon pauze je počela projekcija – očekivalo se da to bude pravi snimak – opet pogrešnog materijala. „Službenica Suda nije uspela da pronađe odgovarajući CD“, objasnio je Predsedavajući Pretresnog veća. Na to objašnjene su se nasmejali advokati, optuženi, rodbina optuženih i obezbeđenje; zatim je nastalo komešanje i oštri komentari advokata, optuženih i rodbine i Glavni pretres je prekinut.
Sledećeg dana su emitovani odgovarajući snimci ali ništa značajno a nakon toga je advokat Mensur Šmrković istupio: „Rekli ste mi da su podaci sa CDima koji su mi dati originalni a ne kopirani, pa me interesuje kako se dogodilo da na jednom CD-u piše datum, mesec pa godina a na drugom CD-u je upisana godina, mesec i datum!? Kako se dogodilo da na jednom CD-u piše da je veštačenje originalnosti podataka i vremena unošenja i brisanja tih podataka vršeno u junu mesecu a u dostavljenim zvaničnim podacima dobijenim iz Ministarstva unutrašnjih poslova su navedeni mnogi meseci kad su tačno veštačenja rađena ali jun mesec nije naveden. U ponovljenom zahtevu sam dobio iste podatke; dakle u junu mesecu nije vršeno veštačenje!“ Veštaci su odgovorili da ne znaju da odgovore na postavljeno pitanje.
Rajko Danilović, advokat optuženih: "Očigledno je da nas ovde neko zaj...majava!" a u pauzi, van sudnice je advokat R. Danilović meni rekao: "Ovo suđenje je čisto zajebavanje. Sigurno je da je nešto od materijala stvarno pronađeno, ali sve ostalo... Pa vidiš i sama na šta liči ovo suđenje!"
Na šta stvarno liči suđenje najbolje svedoči sledeći podatak: veštacima – stručnjacima za kompjutere i predsedavajućem Pretresnog veća uputstva za upravljanje kompjuterom je davao optuženi Mehmedin Koljši!
Odbijeni su zahtevi advokata da se njihovi klijenti brane sa slobode.
Sledeći Glavni pretres je zakazan za 27. maj 2009. g.
Persa Vučić
